Moteur de recherche
dans les décisions
de la Juridiction unifiée du brevet

Bienvenue dans ce moteur de recherche dans les décisions de la Juridiction unifiée du brevet (JUB)

À propos et fonctionnement

Cette base de données privée, maintenue par Pierre Véron, met gracieusement à votre disposition les décisions rendues publiques par la Juridiction unifiée du brevet depuis son entrée en activité le 1er juin 2023 et un moteur de recherche pour les explorer.

Elle contient aussi des traductions automatiques en anglais (de courtoisie et sans garantie)  des décisions qui n’ont pas été rendues en anglais (ainsi que quelques traductions automatiques en français).

Pour voir TOUTES les décisions disponibles, tapez une astérisque * dans la case Recherche globale.

Recherche par mots (“preuve”,“evidence” ou “beweis”) ou par expressions (“procédure accélérée”, “accelerated proceedings” ou “beschleunigtes verfahren”).

Utilisation possible des opérateurs booléens (en anglais et en majuscules) :

  • test AND anticorps” , “test AND antibodies” ou “test AND antikörper
  • avocat OR représentant”,  “lawyer OR representative” ou “anwalt OR vertreter
  • test AND NOT anticorps”, “test AND NOT antibodies” ou “test AND NOT antikörper

Joker pour un caractère: ? Joker pour plusieurs caractères: *

Pour plus d’informations sur la syntaxe de recherche cliquez ici


728 résultats trouvés




Date
Parties
Numéro de l'affaire
Numéro de registre
Numéro de la décision ou de l'ordonnance
Type d'action
Juridiction - Division
Langue de procédure
Sommaire
Mots clés
Documents
Date Parties Numéro de l'affaire Numéro de registre Numéro de la décision ou de l'ordonnance Type d'action Juridiction - Division Langue de procédure Details Sommaire Mots clés Documents
08/05/2024 Volkswagen AG, Audi AG, Texas Instruments v. Network System Technologies UPC_CFI_514/2023 App_11861/2024 ORD_26350/2024 Preliminary objection Court of First Instance - Munich (DE) Local Division English preliminary objection rule 19 RoP, request rule 361 RoP, withdrawal of opt out rule 5 RoP, infringement read withdrawal of opt out rule 5, preliminary objection rule 19 RoP, infringement read, request rule 361 RoP
08/05/2024 Volkswagen AG, Audi AG, Texas Instruments v. Network System Technologies UPC_CFI_515/2023 App_11861/2024 ORD_26350/2024 Preliminary objection Court of First Instance - Munich (DE) Local Division English    
08/05/2024 Volkswagen AG, Audi AG, Texas Instruments v. Network System Technologies UPC_CFI_515/2023 App_11863/2024 ORD_26353/2024 Preliminary objection Court of First Instance - Munich (DE) Local Division English    
08/05/2024 Volkswagen AG, Audi AG, Texas Instruments v. Network System Technologies UPC_CFI_513/2023 App_12118/2024 ORD_12487/2024 Preliminary objection Court of First Instance - Munich (DE) Local Division English    
08/05/2024 Volkswagen AG, Audi AG, Texas Instruments v. Network System Technologies UPC_CFI_513/2023 App_11854/2024 ORD_26319/2024 Preliminary objection Court of First Instance - Munich (DE) Local Division English    
08/05/2024 Volkswagen AG, Audi AG, Texas Instruments v. Network System Technologies UPC_CFI_514/2023 App_12101/2024 ORD_12237/2024 Preliminary objection Court of First Instance - Munich (DE) Local Division English    
08/05/2024 Volkswagen AG, Audi AG, Texas Instruments v. Network System Technologies UPC_CFI_514/2023 App_12109/2024 ORD_12235/2024 Preliminary objection Court of First Instance - Munich (DE) Local Division English    
08/05/2024 Volkswagen AG, Audi AG, Texas Instruments v. Network System Technologies UPC_CFI_514/2023 App_11791/2024 ORD_26332/2024 Preliminary objection Court of First Instance - Munich (DE) Local Division English    
08/05/2024 Huawei Technologies Co. Ltd v. Netgear UPC_CFI_9/2023 App_22295/2024 ORD_22952/2024 Preliminary objection Court of First Instance - Munich (DE) Local Division German    
08/05/2024 Volkswagen AG, Audi AG, Texas Instruments v. Network System Technologies UPC_CFI_515/2023 App_12111/2024 ORD_12495/2024 Generic application Court of First Instance - Munich (DE) Local Division English    
08/05/2024 Volkswagen AG, Audi AG, Texas Instruments v. Network System Technologies UPC_CFI_515/2023 App_12104/2024 ORD_12494/2024 Generic application Court of First Instance - Munich (DE) Local Division English    
08/05/2024 Volkswagen AG, Audi AG, Texas Instruments v. Network System Technologies UPC_CFI_513/2023 App_12106/2024 ORD_12486/2024 Generic application Court of First Instance - Munich (DE) Local Division English    
06/05/2024 Photon Wave, Seoul Viosys v Laser Components UPC_CFI_440/2023 ACT_588685/2023 ORD_18404/2024 Generic Order Court of First Instance - Paris (FR) Local Division French    
06/05/2024 Panasonic Holdings Corporation v Xiaomi, Odiporo, Shamrock UPC_CFI_223/2023 ORD_25608/2024 ORD_25614/2024 Rule 264 Order Court of First Instance - Mannheim (DE) Local Division German    
06/05/2024 Panasonic Holdings Corporation v Xiaomi, Odiporo, Shamrock UPC_CFI_218/2023 ORD_25617/2024 ORD_25617/2024 Rule 264 Order Court of First Instance - Mannheim (DE) Local Division German    
06/05/2024 Bhagat Textile Engineers v. Oerlikon Textile GmbH & CO KG UPC_CFI_223/2025 App_21554/2024 ORD_23384/2024 Application RoP262A Court of First Instance - Milan (IT) Local Division Italian    
06/05/2024 Panasonic Holdings Corporation v Xiaomi, Odiporo, Shamrock UPC_CFI_223/2023 ORD_25608/2024 ORD_25608/2024 Rule 264 Order Court of First Instance - Mannheim (DE) Local Division German    
02/05/2024 Nokia Technology GmbH v. Mala Technologies Ltd. UPC_CFI-484/2023 App_8708/2024 ORD_13023/2024 Preliminary objection Court of First Instance - Paris (FR) Central Division - Seat English   lis pendens, Art 29-31 Brussels I Reg recast
02/05/2024 PROGRESS MASCHINEN & AUTOMATION AG v. AWM, Schnell UPC_CoA_177/2024 App_20143/2024 APL_20002/2024 Generic application Court of Appeal - Luxembourg (LU) English    
01/05/2024 Keestrack N.V. v. Geha Laverman B.V. UPC_CFI_379/2023 App_12133/2024 ACT_ 581723/2023 Generic application Court of First Instance - The Hague (NL) Local Division Dutch Beslissing tot beëindiging van de inbreukprocedure na intrekkingsverzoek van eiser. Restitutie bevel. R.265.2 en R. 370.9 en 11 RoP R.265 en R.370.9 en 11 RoP
01/05/2024 Daedalus Prime LLC vs. Xiaomi Communications Co., Ltd., Xiaomi Inc., Xiaomi Technology Netherlands B.V., Xiaomi Technology Germany GmbH, MediaTek Inc. UPC_CoA_183/2024 App_23543/2024 ORD_24731/2024   Court of Appeal - Luxembourg (LU) English    
30/04/2024 10x Genomics v. Curio Bioscience UPC_CFI_463/2023 ACT_590953/2023 ORD_598272/2023 Application for provisional measures Court of First Instance - Düsseldorf (DE) Local Division English 1. Ist eine Person bei einem Europäischen Patent im jeweiligen nationalen Register als Patentinhaber eingetragen, besteht eine widerlegbare Vermutung dafür, dass die im jeweiligen nationalen Register eingetragene Person zur Eintragung berechtigt ist (R. 8.5 (c) VerfO). Eine solche gesetzliche Vermutung hat hinsichtlich der vermuteten Tatsache eine Umkehr der Darlegungs- und Beweislast zur Folge. Kann der Antragsteller auf seine Eintragung in den für den jeweiligen Rechtsstreit maßgeblichen Registern verweisen, ist es an der Antragsgegnerseite, darzulegen und gegebenenfalls zu beweisen, dass dem Antragsteller die Berechtigung für eine solche Eintragung fehlt. 2. Enthält ein Patentanspruch Zweckangaben, dienen diese üblicherweise dem besseren Verständnis der Erfindung. Sie haben im Regelfall mittelbar die Wirkung, den durch das Patent geschützten Gegenstand dahingehend zu definieren, dass er nicht nur die räumlich-körperlichen Merkmale erfüllen, sondern auch ausgebildet sein muss, um für den im Patentanspruch angegebenen Zweck verwendbar zu sein. 3. Fehlt es an einer positiven Kenntnis des Antragstellers von einer Schutzrechtsverletzung, steht einer solchen Kenntnis eine grob fahrlässige Unkenntnis oder das bewusste Verschließen der Augen vor einer Schutzrechtsverletzung gleich. Eine allgemeine Marktbeobachtungspflicht des Patentinhabers besteht nicht. Sobald der Schutzrechtsinhaber jedoch konkrete Umstände kennt, die eine Verletzung seines Schutzrechts naheliegend erscheinen lassen, ist von ihm zu erwarten, dass er alle ihm ohne Weiteres zur Verfügung stehenden Maßnahmen ergreift und die Sachlage weiter aufklärt. Die Darlegung derartiger, eine Aufklärungspflicht auslösender Umstände obliegt der Antragsgegnerseite. 4. Während Art. 69 Abs. 4 EPÜ lediglich die Leistung einer Prozesskostensicherheit des Klägers vorsieht, erweitert R. 158 VerfO den Kreis der Adressaten einer solchen Anordnung auf „die Parteien“ und damit auch den Beklagten. In Eilverfahren besteht für eine (analoge) Anwendung der Norm vor dem Hintergrund des Eilcharakters derartiger Verfahren weder Raum noch im Hinblick auf R. 211.1 (d) VerfO ein Bedürfnis. Eilbedürftigkeit, Zweckangaben, Aktivlegitimation, fahrlässige Unkenntnis, Vermutung, Register, Prozesskostensicherheit, Kenntnis der Verletzung, Interessenabwägung
30/04/2024 Panasonic Holdings Corporation v Xiaomi, Odiporo, Shamrock UPC_CFI_218/2023 App_14035/2024 ORD_14581/2024 Generic application Court of First Instance - Mannheim (DE) Local Division German    
30/04/2024 Panasonic Holdings Corporation v Xiaomi, Odiporo, Shamrock UPC_CFI_219/2023 App_14390/2024 ORD_14600/2024 Generic application Court of First Instance - Mannheim (DE) Local Division German    
30/04/2024 Panasonic Holdings Corporation v Xiaomi, Odiporo, Shamrock UPC_CFI_223/2023 App_14308/2024 ORD_14603/2024 Generic application Court of First Instance - Mannheim (DE) Local Division German    
1 ... 27 28 29 30