|
10/02/2025 |
Dolby International v. ASUS |
UPC_CFI_456/2023 |
App_67764/2024 |
ORD_68550/2024 |
Application Rop 265 |
Court of First Instance - Düsseldorf (DE) Local Division |
German |
|
|
|
|
|
10/02/2025 |
Dolby International v. ASUS |
UPC_CFI_456/2023 |
App_68380/2024 |
ORD_68548/2024 |
Application Rop 265 |
Court of First Instance - Düsseldorf (DE) Local Division |
German |
|
|
|
|
|
10/02/2025 |
Bsn Medical Gmbh v. Brightwake Ltd., Advancis Medical Deutschland GmbH, Advancis Medical Nederland B.V. |
UPC_CFI_599/2024 |
App_3915/2025 |
ORD_5204/2025 |
Application Rop 365 |
Court of First Instance - Munich (DE) Local Division |
German |
|
|
R. 365 RoP, Bestätigung Vergleich |
|
|
10/02/2025 |
Industria Lombarda Materiale Elettrico I.L.M.E. S.P.A., Ilme Gmbh Elektrotechnische Handelsgesellschaft v. Phoenix Contact Gmbh & Co. Kg |
UPC_CFI_342/2024 |
App_45481/2024 |
ORD_68781/2024 |
Preliminary objection |
Court of First Instance - Munich (DE) Local Division |
German |
|
1. Die Zuständigkeit des EPG gemäß Art. 32 Abs. 1 a) EPGÜ, Art. 2g), Art. 3c) EPGÜ umfasst Verletzungsklagen auch insoweit, als dass sie auf Benutzungshandlungen gestützt werden, die vor dem Inkrafttreten des EPGÜ und/oder in der Zeit zwischen einem Opt-Out und dem Rücktritt hiervon stattgefunden haben sollen. 2. Zuständigkeit und anwendbares Recht sind voneinander zu trennende Aspekte, die separat voneinander zu beurteilen sind. Weder kann aus der Zuständigkeit des EPG geschlossen werden, dass auf jeden zur Entscheidung gestellten Sachverhalt stets das EPGÜ Anwendung findet, noch ist das anwendbare Recht ausschlaggebend für die Zuständigkeit des EPG. |
Zuständigkeit, Einspruch, Inkrafttreten EPGÜ, Anwendbares Recht |
|
|
10/02/2025 |
Ssab Europe Oy, Ssab Swedish Steel Gmbh v. Tiroler Rohre Gmbh |
UPC_CFI_640/2024 |
ACT_59020/2024 |
ORD_68941/2024 |
Application For Costs |
Court of First Instance - Munich (DE) Local Division |
German |
|
|
|
|
|
10/02/2025 |
Ssab Europe Oy, Ssab Swedish Steel Gmbh v. Tiroler Rohre Gmbh |
UPC_CFI_640/2024 |
ACT_59020/2024 |
ORD_65844/2024 |
Application For Costs |
Court of First Instance - Munich (DE) Local Division |
German |
|
|
|
|
|
08/02/2025 |
Motorola Mobility LLC v. Telefonaktienbolaget LM Ericsson, Ericsson GmbH |
UPC_CFI_488/2023 |
App_1202/2025 |
ORD_6639/2025 |
Generic application |
Court of First Instance - Munich (DE) Local Division |
English |
|
|
|
|
|
07/02/2025 |
Dainese v. Alpinestars S.P.A. Alpinestars S.p.A. Alpinestars Research S.p.A. Omnia Retail S.r.l. Horizon Moto 95 - Zund.Stoff Augsburg/Ulrich Herpich E.K. Motocard Bike S.l. |
UPC_CFI_472/2024 |
App_5885/2025 |
ORD_5965/2025 |
Generic application |
Court of First Instance - Milan (IT) Central Division - Section |
English |
|
1. The position of the party attacking the patent shall be protected in the proceedings to the same extent as that of the party defending the patent. 2. Using the power of case management, which includes encouraging the parties to cooperate with each other during the proceedings (see Rule 332(a) of the Rules of Procedure), and pursuant to Rule 9(1) of the Rules of Procedure, the parties are invited to submit a -possibly joint -request for the alignment of future procedural deadlines |
RULE 332 ROP. RULE 9, para 4, ROP, |
|
|
06/02/2025 |
Panasonic Holdings Corporation v. Guangdong Oppo Mobile Telecommunications Corp. Ltd., Orope Germany Gmbh |
UPC_CFI_210/2023 |
ACT_545551/2023 |
ORD_6393/2025 |
Counterclaim for revocation |
Court of First Instance - Mannheim (DE) Local Division |
German |
|
Finale redigierte Fassung der SEP-Entscheidung der Lokalkammer Mannheim vom 22. November 2024 nach Abstimmung mit den Parteien |
|
|
|
05/02/2025 |
Edwards Lifesciences Corporation v. Meril Gmbh, Meril Life Sciences Pvt. Ltd., Meril Italy S.R.L. |
UPC_CFI_501/2023 |
ACT_597277/2023 |
ORD_598573/2023 |
Infrigement Action |
Court of First Instance - Munich (DE) Local Division |
English |
|
summons to oral hearing |
|
|
|
05/02/2025 |
Telefonaktienbolaget LM Ericsson, Ericsson GmbH v. Motorola Mobility Llc |
UPC_CFI_740/2024 |
App_368/2025 |
ORD_6152/2025 |
Generic application |
Court of First Instance - Munich (DE) Local Division |
English |
|
1. A Preliminary objection can also be raised with regard to a counterclaim for revocation. 2. Art. 33 (2) UPCA must be interpreted in such a way that this provision is not only applicable if an action between the same parties on the same patent is brought before several different divisions, but equally if an action between the same parties on the same patent is brought twice before the same division (argumentum a fortiori). 3. In the event of a decision of the judge-rapporteur allowing the Preliminary objection concerning a counterclaim for revocation there is no legal basis for a separate decision on the costs relating to this objection. |
counterclaim for revocation, preliminary objection |
|
|
05/02/2025 |
Hurom Co., Ltd v. NUC Electronics, Warmcook |
UPC_CFI_163/2024 |
App_4027/2025 |
ORD_4336/2025 |
Generic application |
Court of First Instance - Paris (FR) Local Division |
English |
|
|
|
|
|
05/02/2025 |
Ericsson Gmbh, Telefonaktiebolaget Lm Ericsson |
UPC_CFI_740/2024 |
App_3212/2025 |
ORD_6149/2025 |
Generic application |
Court of First Instance - Munich (DE) Local Division |
English |
|
|
|
|
|
04/02/2025 |
Panasonic Holdings Corporation v Xiaomi, Odiporo, Shamrock |
UPC_CFI_218/2023 |
App_67930/2024 |
ORD_68911/2024 |
Application Rop 265 |
Court of First Instance - Mannheim (DE) Local Division |
German |
|
1. Im Rahmen der Anwendung der Gebührenerstattungstatbestände der Regel 370.9(b) und (c) VerfO kommt es auf den materiellen Stand des Verfahrens an. 2. Insbesondere in komplexen Verfahren, die durch eine Vielzahl von begleitenden Geheimnisschutz- und Vorlageanträgen gekennzeichnet sind, kommt eine Kürzung oder Verweigerung der Gebührenerstattung nach Regel 370.9(e) VerfO in Betracht. |
Kürzung oder Verweigerung der Gebührenerstattung |
|
|
03/02/2025 |
Nanoval GmbH & Co. KG v. ALD Vacuum Technologies GmbH |
UPC_CFI_63/2025 |
ACT_3930/2025 |
ORD_4338/2025 |
Application Rop 192 |
Court of First Instance - Munich (DE) Local Division |
German |
|
|
|
|
|
03/02/2025 |
Panasonic Holdings Corporation v Xiaomi, Odiporo, Shamrock |
UPC_CFI_219/2023 |
App_67924/2024 |
ORD_68886/2024 |
Application Rop 265 |
Court of First Instance - Mannheim (DE) Local Division |
German |
|
1. Auch bei Erhöhung des Streitwerts einer Verletzungsklage verbleibt es bei der Rücknahme (auch) der Nichtigkeitswiderklage trotz der Erhöhung bei einer Rückerstattung aufgrund R 370.6 VerfO. 2.Bei Rücknahme erst kurz vor einem den Parteien mitgeteilten Termin zur Verkündung einer Entscheidung kommt eine Verweigerung oder Kürzung der Rückerstattung nach Regel 370.9(e)VerfO in Betracht. |
Rücknahme Nichtigkeitswiderklage Streitwerterhöhung |
|
|
03/02/2025 |
Panasonic Holdings v. Guangdong OPPO, OROPE |
UPC_CFI_210/2023 |
App_67470/2024 |
ORD_68887/2024 |
Application Rop 265 |
Court of First Instance - Mannheim (DE) Local Division |
German |
|
Bei Rücknahme einer Klage nach Verkündung der Endentscheidung findet eine Gebührenerstattung nicht statt. |
Rücknahme Gebührenerstattung Endentscheidung |
|
|
03/02/2025 |
Maxeon Solar Pte. Ltd.,v. Aiko Energy Germany GmbH, Solarlab Aiko Europe GmbH, Powerdeal Srl, Libra Energy, VDH Solar Groothandel, Coenergia Srl |
UPC_CFI_336/2024_UPC_CFI_605/2024 |
App_1872/2025 |
ORD_3004/2025 |
Generic application |
Court of First Instance - Düsseldorf (DE) Local Division |
English |
|
|
|
|
|
31/01/2025 |
Rematec Gmbh & Co Kg v. Europe Forestry B.V. |
UPC_CFI_340/2023 |
ACT_576606/2023 |
ORD_598550/2023 |
Infrigement Action |
Court of First Instance - Mannheim (DE) Local Division |
German |
|
|
|
|
|
30/01/2025 |
Fujifilm Corporation v. Kodak Gmbh, Kodak Holding Gmbh, Kodak Graphic Communications Gmbh |
UPC_CFI_365/2023 |
ACT_578818/2023 |
ORD_598571/2023 |
Infrigement Action |
Court of First Instance - Mannheim (DE) Local Division |
English |
|
|
|
|
|
30/01/2025 |
Adeia Guides Inc. v. The Walt Disney Company (Benelux) B.V., The Walt Disney Company Limited |
UPC_CFI_665/2024 |
App_4703/2025 |
ORD_5020/2025 |
Generic application |
Court of First Instance - Munich (DE) Local Division |
English |
|
|
deadline extension |
|
|
29/01/2025 |
C-Kore Systems Limited v. Novawell |
UPC_CFI_468/2023 |
App_65953/2024 |
ORD_68856/2024 |
Application Rop 365 |
Court of First Instance - Paris (FR) Local Division |
English |
|
|
|
|
|
29/01/2025 |
Abbott Diabetes Care Inc. v. Dexcom Inc., Dexcom International Limited |
UPC_CFI_424/2023 |
App_68468/2024 |
ORD_68867/2024 |
Application Rop 265 |
Court of First Instance - The Hague (NL) Local Division |
English |
|
Withdrawal of the infringement claim as well as the counter claims granted and partial reimbursement of paid court fees ordered. |
Withdrawal |
|
|
29/01/2025 |
Abbott Diabetes Care Inc. v. Dexcom Inc., Dexcom International Limited |
UPC_CFI_424/2023 |
App_68474/2024 |
ORD_68648/2024 |
Generic application |
Court of First Instance - The Hague (NL) Local Division |
English |
|
Withdrawal of the infringement claim as well as the counter claims granted and partial reimbursement of paid court fees ordered, also in the counter claims. |
reimbursement, counterclaim |
|
|
29/01/2025 |
Abbott Diabetes Care Inc. v. Dexcom Inc., Dexcom International Limited |
UPC_CFI_424/2023 |
App_68465/2024 |
ORD_68866/2024 |
Application Rop 265 |
Court of First Instance - The Hague (NL) Local Division |
English |
|
Withdrawal of the infringement claim as well as the counter claims granted and partial reimbursement of paid court fees ordered. |
Withdrawal |
|