Moteur de recherche
dans les décisions
de la Juridiction unifiée du brevet

Bienvenue dans ce moteur de recherche dans les décisions de la Juridiction unifiée du brevet (JUB)

À propos et fonctionnement

Cette base de données privée, maintenue par Pierre Véron, met gracieusement à votre disposition les décisions rendues publiques par la Juridiction unifiée du brevet depuis son entrée en activité le 1er juin 2023 et un moteur de recherche pour les explorer.

Elle contient aussi des traductions automatiques en anglais (de courtoisie et sans garantie)  des décisions qui n’ont pas été rendues en anglais (ainsi que quelques traductions automatiques en français).

Pour voir TOUTES les décisions disponibles, tapez une astérisque * dans la case Recherche globale.

Recherche par mots (“preuve”,“evidence” ou “beweis”) ou par expressions (“procédure accélérée”, “accelerated proceedings” ou “beschleunigtes verfahren”).

Utilisation possible des opérateurs booléens (en anglais et en majuscules) :

  • test AND anticorps” , “test AND antibodies” ou “test AND antikörper
  • avocat OR représentant”,  “lawyer OR representative” ou “anwalt OR vertreter
  • test AND NOT anticorps”, “test AND NOT antibodies” ou “test AND NOT antikörper

Joker pour un caractère: ? Joker pour plusieurs caractères: *

Pour plus d’informations sur la syntaxe de recherche cliquez ici


735 résultats trouvés




Date
Parties
Numéro de l'affaire
Numéro de registre
Numéro de la décision ou de l'ordonnance
Type d'action
Juridiction - Division
Langue de procédure
Sommaire
Mots clés
Documents
Date Parties Numéro de l'affaire Numéro de registre Numéro de la décision ou de l'ordonnance Type d'action Juridiction - Division Langue de procédure Details Sommaire Mots clés Documents
14/01/2025 Accord Healthcare Gmbh, Accord Healthcare, Unipessoal Lda., Accord Healthcare Bv, Accord Healthcare Italia Srl, Accord Healthcare B.V., Accord Healthcare Ab, Accord Healthcare S.L.U. v. Sanofi B.V., Sanofi-Aventis Gmbh, Sanofi Mature Ip, Sanofi Winthrop Industrie, Sanofi S.R.L., Sanofi-Aventis Deutschland Gmbh, Sanofi - Produtos Farmaceuticos Lda, Sanofi Ab, Sanofi A/S, Sanofi Belgium UPC_CFI_145/2024 UPC_CFI_146/2024 UPC_CFI_147/2024 UPC_CFI_148/2024 App_55583/2024 ORD_59844/2024 Application RoP262A Court of First Instance - Munich (DE) Local Division English Order on an application for the protection of confidential information. Rule 262 RoP, personal data, Rule 262A RoP, confidential information
14/01/2025 Total Semiconductor, Llc v. Texas Instruments Deutschland Gmbh, Texas Instruments Emea Sales Gmbh UPC_CoA_651/2024 APL_59329/2024 ORD_68780/2024 Request for a discretionary review (RoP 220.3) Court of Appeal - Luxembourg (LU) English    
14/01/2025 Bentley Motors Limited v. Network Systems Technologies LLC UPC_CFI_167/2024 App_67325/2024 ORD_67919/2024 Application Rop 265 Court of First Instance - Paris (FR) Central Division - Seat English 1. Since Rule 265 (1) of the Rules of procedure (‘RoP’) does not require the express consent of the opposing party, it is sufficient that the party was given an opportunity to comment on the withdrawal and did not object within the time limit set by the Court. withdrawal
13/01/2025 President and Fellows of Harvard College v. NanoString Technologies Europe Limited UPC_CFI_298/2023 App_58910/2024 ORD_60352/2024 Application Rop 333 Court of First Instance - Munich (DE) Local Division English    
13/01/2025 Huawei Technologies Co. Ltd v. Netgear Inc., Netgear International Limited, NETGEAR Deutschland GmbH UPC_CFI_791/2024 App_1210/2025 ORD_1826/2025 Application Rop 265 Court of First Instance - Munich (DE) Local Division German 1. Dem Antrag auf Zulassung der Rücknahme wird stattgegeben. 2. Das Verfahren betreffend den Antrag auf Erlass einstweiliger Maßnahmen (ACT_65376/2024 UPC_CFI_791/2024) wird für beendet erklärt. 3. Diese Entscheidung ist in das Register aufzunehmen. 4. Jeder Partei trägt ihre Kosten selbst. Zwischen den Parteien findet keine hier zu regelnde Kostenerstattung statt. 5. Der Streitwert wird auf 3 Mio. EUR festgesetzt. 6. Der als Sicherheitsleistung hinterlegte Betrag in Höhe von EUR 3.000.000 ist auf das Kanzleikonto der anwaltlichen Vertreter der Antragstellerin unverzüglich zurückzuzahlen. Rückzahlung Sicherheitsleistung, Regel 265 VerfO
13/01/2025 Valeo Electrification UPC_CoA_689/2024 App_68553/2024 ORD_68769/2024 Application Rop 265 Court of Appeal - Luxembourg (LU) English    
13/01/2025 Valeo Electrification UPC_CoA_690/2024 App_68579/2024 ORD_68770/2024 Application Rop 265 Court of Appeal - Luxembourg (LU) English    
10/01/2025 Edwards Lifesciences Corporation v. Meril Gmbh, Meril Life Sciences Pvt Ltd. UPC_CFI_249/2023 App_3187/2024 ORD_4627/2024 Infringement Action Court of First Instance - Munich (DE) Local Division German No interest shall be paid in the proceedings for the determination of costs on costs and expenses to be reimbursed. proceedings for the determination of costs, interest
10/01/2025 Eoflow v. Insulet UPC_CoA_584/2024 APL_54646/2024 ORD_68764/2024 Appeal RoP220.2 Court of Appeal - Luxembourg (LU) English    
10/01/2025 HEWLETT-PACKARD DEVELOPMENT COMPANY, L.P UPC_CFI_358/2023 App_66320/2024 ORD_68744/2024 Generic application Court of First Instance - Paris (FR) Local Division French    
10/01/2025 Dexcom, Inc. v. Abbott Laboratories, Abbott Diabetes Care inc, Abbott France, Abbott NV/SA, Abbott B.V, Abbott S.r.l, Abbott Sacandinavia Aktiebolag, Abbott GmbH, Abbott Diagnostics Gmbh, Abbott Logistics B.V UPC_CFI_396/2023 App_68359/2024 ORD_68715/2024 Application Rop 265 Court of First Instance - Munich (DE) Local Division English    
10/01/2025 Huawei Technologies Co. Ltd v. Netgear Deutschland GmbH, Netgear Inc., Netgear International Limited UPC_CFI_168/2024 App_1209/2025 ORD_1780/2025 Application Rop 265 Court of First Instance - Munich (DE) Local Division German 1. Den Anträgen auf Zulassung der Rücknahme der Verletzungsklage ACT_18917/2024 UPC_CFI_168/2024 und der Nichtigkeitswiderklage CC_20512/2024 UPC_CFI_168/202 (inklusive des Antrags auf Änderung des Patents App_38854/2024 und App 38684/2024) wird stattgegeben. 2. Die Verfahren betreffend die Verletzungsklage ACT_18917/2024 UPC_CFI_168/2024 und die Nichtigkeitswiderklage CC_20512/2024 UPC_CFI_168/202 (inklusive des Antrags auf Änderung des Patents App_38854/2024 und App 38684/2024) werden für beendet erklärt. 3. Diese Entscheidung ist in das Register aufzunehmen. 4. Jeder Partei trägt ihre Kosten selbst. Zwischen den Parteien findet keine hier zu regelnde Kostenerstattung statt. 5. Der Streitwert für die Klage wird auf 1 Mio. €, der für die Widerklage auf 1 Mio. € festgesetzt. 6. Die Klagepartei und die beklagte Partei erhalten eine Erstattung von 40 Prozent der jeweils einbezahlten Gerichtsgebühren für die Klage bzw. die Widerklage. 7. Die Termine für die Zwischenanhörung am 16. Januar 2025 und für die mündliche Verhandlung am 25. März 2025 werden abgesetzt. Regel 265 VerfO
10/01/2025 Valeo Electrification v. Magna UPC_CFI_460/2024 UPC_CFI_658/2024 App_68581/2024 ORD_68629/2024 Application Rop 265 Court of First Instance - Düsseldorf (DE) Local Division English    
10/01/2025 Valeo Electrification v. Magna UPC_CFI_459/2024 UPC_CFI_657/2024 App_68589/2024 ORD_68626/2024 Application Rop 265 Court of First Instance - Düsseldorf (DE) Local Division English    
10/01/2025 Netgear Deutschland GmbH, Netgear International Limited, Netgear Inc. UPC_CFI_152/2024 App_1411/2025 ORD_1784/2025 Application Rop 265 Court of First Instance - Munich (DE) Local Division German 1. Den Anträgen auf Zulassung der Rücknahme der wird stattgegeben. 2. Das Verfahren betreffend die Klage auf Feststellung der Nichtverletzung (ACT_16294/2024 UPC_CFI_152/2024) wird für beendet erklärt. 3. Diese Entscheidung ist in das Register aufzunehmen. 4. Jeder Partei trägt ihre Kosten selbst. Zwischen den Parteien findet keine hier zu regelnde Kostenerstattung statt. 5. Der Streitwert für die Klage wird auf 1 Mio. € festgesetzt. 6. Die Klagepartei erhält eine Erstattung von 40 Prozent der einbezahlten Gerichtsgebühren für die Klage. 7. Die Termine für die Zwischenanhörung am 16. Januar 2025 und für die mündliche Verhandlung am 25. März 2025 werden abgesetzt. Regel 265 VerfO
10/01/2025 Huawei Technologies Co. Ltd v. Netgear Deutschland GmbH, Netgear Inc., Netgear International Limited UPC_CFI_9/2023 App_1208/2025 ORD_1830/2025 Application Rop 265 Court of First Instance - Munich (DE) Local Division German 1. Eine Rücknahme ist bis zum Eintritt der Rechtskraft und daher auch nach Erlass einer erstinstanzlichen aber noch nicht rechtskräftigen Entscheidung möglich. 2. Vorliegend ist die Entscheidung vom 18. Dezember 2024 noch nicht rechtskräftig. Regel 265 VerfO
09/01/2025 Abbott Diabetes Care Inc. v. Powell Gilbert LLP UPC_CoA_480/2024 UPC_CoA_481/2024 APL_46747/2024 ORD_67618/2024 Appeal RoP220.2 Court of Appeal - Luxembourg (LU) English   R.301 RoP, automatic extension of time periods
09/01/2025 A. Menarini Diagnostics s.r.l. v. Insulet Corporation UPC_CoA_769/2024 App_68623/2024 ORD_68752/2024 Generic application Court of Appeal - Luxembourg (LU) English R.301.2 RoP grants an automatic extension of the time period until the end of the first working day following the day on which it is once again possible for the court to receive documents. English Keywords:
09/01/2025 ITCiCo Spain S.L. v. Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft UPC_CFI_412/2023 App_56176/2024 ORD_58414/2024 Generic application Court of First Instance - Paris (FR) Central Division - Seat English Rule 356 (2) ‘RoP’, insofar as it requires an explanation of the default, shall be interpreted to mean that the applicant must demonstrate that they were unable to comply with peremptory time limits or to appear at the oral hearing at which they were summoned (except as provided for in Rule 116 and 117 ‘RoP’) due to reasons beyond their control and therefore that the default is not attributable to their own fault but was caused by unforeseeable circumstances or force majeure. decision by default
09/01/2025 air up group GmbH V. Guangzhou Aiyun Yanwu Technology UPC_CFI_509/2023 - ORD_1375/2025 ORD_1378/2025 Decision By Default Court of First Instance - Munich (DE) Local Division English    
09/01/2025 Autohaus Adelbert Moll Gmbh & Co. Kg, Xpeng Motors (Netherlands) Bv , Asian Motors Sales Bv, Moll Gmbh & Co.Kg, Xpeng European Holding Bv , Jean Lain Automobiles Sas, Hedin Automotive Sa, Xpeng Motors (Belgium) Sarl , E-Lain Sas, Ejner Hessel A/S, Bilia Ab, Xpeng Motors France Sarl v. ArcelorMittal UPC_CFI_583/2024 App_63864/2024 ORD_64888/2024 Generic application Court of First Instance - Paris (FR) Local Division English    
09/01/2025 air up group GmbH V. Guangzhou Aiyun Yanwu Technology UPC_CFI_508/2023 - ORD_1358/2025 ORD_1359/2025 Decision By Default Court of First Instance - Munich (DE) Local Division English    
08/01/2025 Meril Italy srl Meril Life Science Private Limited Meril GmbH SWAT Medical UPC_CFI_189/2024 App_56782/2024 ORD_59519/2024 Generic application Court of First Instance - Paris (FR) Central Division - Seat English 1. For the purpose of interpreting Rule 150 ‘RoP’, a “decision on the merits” must be understood as a decision that concludes litigation proceedings, that is proceedings where the ascertainment of a right is sought by one party against another and is capable of producing the effects of res judicata on conflicting subjective positions. 2. The proceedings initiated by the request by a member of the public to have access to the register cannot be considered as litigation in a technical sense even if the application introduces an adversarial phase as it is merely instrumental to the purpose of enhancing transparency in the judicial activity, aims to the protection of the general and collective interest of the public and not to the protection of the particular interests of the applicant or of the parties in the main dispute and the Court's intervention is primarily administrative in nature, lacking the characteristics of a judgment with res judicata effects on conflicting subjective positions. procedure for cost decisions, public access to the register.
08/01/2025 MediaTek Inc. v. DAEDALUS PRIME LLC, XIAOMI UPC_CoA_621/2024 App_67902/2024 ORD_68032/2024 Application Rop313 Court of Appeal - Luxembourg (LU) English    
07/01/2025 Avago Technologies International Sales Pte. Limited v. Tesla Manufacturing Brandenburg SE, Tesla Germany GmbH UPC_CFI_208/2024 App_66758/2024 ORD_67255/2024 - Court of First Instance - Munich (DE) Local Division German    
1 ... 12 13 14 ... 30